从以阶级为核心概念的法学的观点看，这种宪法观可谓简练精辟，但其缺点也是阶级斗争色彩太浓，不太符合社会主义初级阶段中国的基本情况和现实需要。

国家保障国有经济的巩固和发展。兹查考作为确立中国国体之根本大法的《中华人民共和国宪法》之《总纲》、第六条及相关法文如下：中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。

第七条 国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。……生产资料社会主义公有制，在农业上表现为土地的公有制，在工商业上的表现是全民所有制的国有企业。因此，今年内要实施和推行这一项重大改革措施，务须请有关方面先完成顶层设计————修改现行宪法。国家发改委也立即推出新36条予以贯彻。第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。

进入专题： 私有化 国体 修宪 。只是本人强烈拥护民主与法制，而强烈要求维护国家最高和最后的法统——宪法。时隔不久，江平被下放到北京西山劳动。

在抬钢管过铁路时，江平被卷到了火车下，他幸运地活了下来，却永远失去了一条腿。摒弃了私人利益服从国家利益等传统原则，确立了现代民法的四个核心理念。在情况比较恶劣的情况下，就有必要 呐喊。1988年，江平被任命为中国政法大学校长，同年，他成为全国人大常委会委员，在最高立法机关中扮演举足轻重的角色。

江平认为，《民法通则》在新中国的立法史上第一次恢复了它私法的性质，肯定了中国的老百姓应该享有哪些私权。这反映出政府在此问题上承担了过多的责任，一个老百姓他自己去借钱集资，他还不上，政府来处理此问题。

2008年，江平在一次讲座中对杨佳袭警案发表观点说，公民有遵守法律判决的义务，哪怕是对不公平的判决。中国民法教父1978年，已经进入生命秋季的江平，意外的迎来了事业上的春天。以平等、自愿、等价有偿、公平、诚实信用等理念取而代之。以前，无法可依的问题已经改变，这一点是好的。

无独有偶，江平的两本书都用了呐喊为名字，一本书是《我所能做的是呐喊》，另一本书是《私权的呐喊》。1993年《中国法学》杂志第1期上，江平一篇题为《完善市场经济法律制度的思考》的文章引发热议。江平在人大常委会任职期间，是构建中国市场经济法律体系最重要的时期，同时也是新旧体制转型带来的观念冲突最为激烈的时期。但是这条法律是否应该修改是另外一个问题。

邓小平南巡讲话之后，虽然中央已经确立建立市场经济体制，但计划经济的历史阴影仍未褪尽，关于市场经济度究竟为何物的思索还在混沌之中。就像有宪法不等于有宪政一样。

作为时代的智者，江平不但亲身参与了构建中国市场经济游戏规则的立法进程，还始终以呐喊者的姿态，宣扬自由、民主、法治的精神和思想。刚刚从苏联回国结婚不满一个月的妻子，迫于政治压力与他分手。

法学家季卫东认为，江平如此执著的行为背后存在着更加执著的理念——相信法治终究要战胜人治，相信全能国家不可能取代市民社会。2009年，一场突发的脑溢血险些让死神夺取江平的生命。市场与法治应协调在我们的市场自由法治里面，国家干预还是很多的。在接受《中国经营报》记者采访时，他更表示，要防范民粹主义思想泛滥。由此，戴着桂冠回国的江平，一下子由天堂跌入了地狱，此后，厄运不断。大病初愈，他拖着病体，以更高频率现身说法，参与公共法律事件的讨论。

《中国经营报》：经过改革开放三十余年，特别是加入世贸组织十年以来，中国的经济飞速发展，中国成为全球第二大经济体，但是也产生了一些问题，你如何看待当前中国市场经济中的市场与法治的关系？江平：我们一直在谈市场和法治的关系，我认为这其中包含了两个方面：一个是市场自由的法治，一个是市场秩序的法治。江平曾留学苏联，接受的是社会主义义法学教育，为何一生推重作为私法滥觞的罗马法？为公民私权立法保护奔走？江平在一次公开演讲中揭开了这个谜团，他认为，几千年的封建社会传统，使得中国对私权历来不重视。

在很多事情上都盲目的依赖政府，希望政府大包大揽解决所有问题。但法治的观念就是按规则依法办事，从这一点来看，台湾地区的政治已经慢慢成熟起来了，从早期的街头政治走向了真正的议会政治

这体现了大社会小政府的思想，即尽量由社会自己来解决问题。此言一出，非议之声四起。

但是如果企业生产的产品出现了质量问题，给消费者带来了损害，会面临诉讼，甚至集体诉讼，以及高昂的赔偿。如果讲的是自由的法治，国家应该是尽量少干预，给予市场主体以自由，让市场自己来解决问题，就像我们的行政许可法里面的精神，能够由当事人自己解决的问题，尽量由当事人自己解决，当事人自己不能解决的由社会来解决，只有当事人自己和社会都没有能力解决时，国家政府才来干预解决。这和我们的市场经济理念不成熟有关。当时，在法学界乃至社会上，罗马法都是一个陌生的名词。

西方国家是在动用社会力量来解决环境问题，比如绿色环境保护组织等很多社会公益组织发挥了巨大作用，像阻拦日本捕鲸船的就是民间环保组织，也没有见到哪国政府出面干预。因为制度有好有坏，有的制度制定时是好的，可是随着时间的推移、环境的改变，可能就会过时了，需要修改了。

就像有宪法不等于有宪政一样。他们强调的是，你要为自己生产的不合乎规格的产品负责，所以他们没有一个庞大的机构去执法监督企业如何生产。

比如，今年台湾大选后，虽然有人对于选举结果提出了质疑，但是无论是民进党还是蔡英文都尊重了选举结果。目前，从制度层面来看中国的法律，中国在改革开放三十多年的过程中，经过大规模的立法，可以说法律体系相对完善了。

而我们则强调行政管理，一旦出现比如假酒等产品质量问题，政府机关就要忙着去执法，但是不重视维护消费者的维权诉讼。在美国也有类似的法律，但是人家叫产品责任法，没有产品质量法。布道者江平北京南四环一座普通的居民楼内，江平先生居于此已十余年。邓小平南巡讲话之后，虽然中央已经确立建立市场经济体制，但计划经济的历史阴影仍未褪尽，关于市场经济度究竟为何物的思索还在混沌之中。

现场一位听众甚至对他说：您在杨佳案件上的观点我不同意。一方面我认为要尊重规则，遵守现行法律，但同时，我认为如果吴英案判死刑是量刑太重了。

作为时代的智者，江平不但亲身参与了构建中国市场经济游戏规则的立法进程，还始终以呐喊者的姿态，宣扬自由、民主、法治的精神和思想。比如，土地资源的分配，矿藏资源的分配等等这些资源的分配都由政府的权力控制着，政府的权力越大，政府的利益也就越大。

《中国经营报》：为什么国家的行政干预会如此之多呢？江平：这里面有个利害关系，市场的资源分配，市场的准入资格关系着政府的利益。2007年，在重庆最牛钉子户事件中，他认为，私权并非绝对保护有时需要让位于公共利益。